“鉴宝类”电视节目：外行看热闹 内行看门道

　　重点调查

　　近年来，电视鉴宝类节目层出不穷，你请专家鉴定，我请专家报价，再有的干脆来个真假对证，将被视为赝品的器物一砸了之……热闹的场面使各自电视台的收视率直线飙升，随即广告收入也滚滚而来，且也使民间的收藏之风被大大推动。这似乎是件好事，毕竟全民收藏更能体现国之强盛，民之富庶，但业内专家却有自己的看法：首先艺术品的价格不是几位专家能够定出来的，它是在市场中交易双方博弈的结果，因此专家定价不科学；其次，举办类似“赛宝”大会之类活动颇似“超女”选拔赛，多少有点作秀成分；再次，专家频频出镜，赚足知名度后再“出访”民间，必然会影响其研究、做学问的时间，偶尔为之可以，但不能长期当成一项主业……

　　专家报价是否科学？

　　拍卖，是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式，是一种开放式的市场行为。真正意义上的拍卖行为，是商品交换和市场经济的特定产物。可以说，没有商品交换和市场，就没有拍卖。艺术品的价格产生，当今社会无非是以下几种手段：店堂交易、地摊交易、私下交易及拍卖交易，但几种方式都离不开交易。

　　因此，从某一角度来看可以说关于艺术品价格的产生，是离不开交易的。反观一些电视节目，专家张口就能蹦出“参考价格多少多少”之类的语句来。在无政府限价、指导价及价格部门定价的前提下，艺术品的价格是靠市场交易而出现的。于是，有业内人士认为：一些专家随口报价是不慎重也是不严谨的。

　　对于“参考价”的问题，也有业内人士认为，既然是参考就会有个标准——标准是什么呢？众所周知，关于中国艺术品“以尺论价”的所谓标准已经遭到了质疑，这本身就是一种不科学的标准，再以此为参考，结果自然是更不科学。举例说明：如果某位大师的身价是5万元人民币一平方尺，如果他画一幅《垂钓图》，从高高的山头上垂下长长的一根渔线，没入深深的水中，整幅画作同样有意境，但其尺幅可达数尺，画面上渔线下垂部分周围是空白，这样再以尺论价是否合适呢？

　　重视场面不顾后果

　　不可否认，电视鉴宝类节目开办的出发点必然有提高收视率的因素，有了收视率才会有广告，任何一个电视台不可能养一个没有人气、没有“钱途”的节目。因此，考虑观众观看习惯也就成了首要任务，于是迎合大多观众“看热闹”的心理就促成了一些节目内容。

　　眼下，艺术品市场确实红火，但远未到“满眼望去尽现宝”的程度，况且和博物馆相比，民间也没有更多宝物。以各地每年举办的专家地摊鉴宝类活动为例，每次鉴宝专家都会慨叹“真品太少”，再说即使拍卖市场也难以保证“全是宝贝”，怎么到了一些节目中，宝物的数量都多了起来呢？因此，业内人士认为：有些节目属于“做局”，一些所谓的宝贝”其实很一般，为了使其赚取一定知名度，花钱请一些专家为其美言，尤其是在电视台中美言几句，这样就会使其身价倍增，至少可以蒙骗那些不懂的人。

　　北京一位在博物馆界工作的高层人士指出，中国艺术品的价值首先体现在其历史价值和文化传承方面，这是考量一件艺术品是否有价值的标准，当中还包括其艺术性。而经济价值则是其次。但在一些节目中，经济价值却被放在了首位，这种只顾现场而不管后果的节目还须慎重。

　　上镜宝物遭遇抵触

　　尽管被专家看好，尽管具有一些证书，尽管知名度也不少。但是在电视台一些节目中“现身”的宝贝真到了要换钱的时候，仍然会“碰壁”——大多的拍卖行负责人表示，我们上拍的艺术品根本不看其证书，更不看其是否上过电视。我们会邀请自己的鉴定团队进行鉴定，其结果才是我们决定是否拍卖的依据。而也有一些拍卖行表示，如果知道其上过电视，我们干脆连看都不看。

　　在电视上频频露脸的专家是否会得到社会认可呢？答案是不一定。因为许多专家虽然也从事一些研究工作，但绝对未到炉火纯青的地步，况且中国艺术品鉴定是门“眼学”，而无绝对性的硬性标准，因此专家难免会看错，用业内话说就是“打眼”。也有一些专家鉴定就是凭感觉，这种感觉是否科学也无人下结论。业内人士表示，许多在社会上鉴定，花500元就给一件赝品开“真迹”证书的专家，在电视上怎么就能说真话呢？况且这种人还不在少数。

　　在市场经济大潮中，专家将多年的研究心得换成经济效益，似乎也是可以理解的。“但有些专家在报价、出证书的时候处于‘功利性’目的，尤其是对于一些娱乐化的电视鉴宝类节目，更是违心话乱讲，实在是有些不负责任。”业内一位人士对这些现象给予了批评。