近日，在首届高校学术期刊发展论坛上，多位学者对大学学报的现状提出了批评，认为一些中国大学的学报成了学术垃圾的生产地。8年中全国发表文章近54万篇，从未被引用过的占79.41%。

　　清华大学教授李伯重在发言中直言不讳：“全国1000多份学报，大部分学校都是为本校的学术职务晋升或者是种种关系发表文章，连基本的学术规范、学术标准都谈不上。造成了极大的社会浪费，而且造成了我们国家文科学术产品质量非常低劣的声名。”高校学术期刊如何走出困境，已经成为学界目前亟待关注的问题。

　　有数据表明，1977年，中国高校学报种类大概是150家，30年后的2007年，根据全国高校资料中心的统计，高校文科学报数量已达到1130多家。学术期刊数量的增长并没有带来质量的提高。与会专家指出，目前，稿源、评价机制等因素都导致了学报的质量下滑。

　　稿源质量不高，一方面是由于要给本校教师一些发表文章的机会，另一方面，名家的好稿件都投给一些有名的期刊了，学报由于自身的特点难以与一些名刊抗衡。有专家建议建立匿名评审机制，使高校从形而上的、一切唯论文是从的评价机制中跳出来，让教师们都回到真正的学术研究中去。

　　近年来，学术造假、论文抄袭、教授剽窃等学术腐败问题层出不穷，不断浮出水面，人们在对具体现象揭露、抨击的同时，已经开始把目光深入到更深的层面，渐渐从行文技术层面转向治学态度层面，进而转向学者道德的层面，以及相关的制度建设层面。

　　从本质上而言，“大学学报乃学术垃圾生产地”也是“高校官僚化”的“后遗症”之一，即与“学术剽窃”是互为表里的“并发症”。

　　当下整个社会浮躁，急功近利，随不良的社会潮流所挟，学术活动也就染上了粗制滥造、抄袭剽窃的恶疾。仅仅孤立地谈学术“自律”是不能解决根本问题的。

　　“垃圾学报”不是单纯的学术问题，它牵涉到一系列的文化、传统、社会以至体制方面的问题。跟社会上的其他腐败现象一样，头痛医头脚痛医脚不是根治之道。仅仅以学术规范来遏制管理，是治标不治本。改善学术风气，不能仅靠学术界的努力，还要靠全社会的、多方面的支持和配合。（何畏）